5.xxtv592.xyz

“过于集中的资金分布，将加剧应对集中赎回的不确定性和流动性风险发生概率。”业内人士说。在货基监管不断收紧背景下，包括余额宝在内的部分货币基金已开始实施限购，目前天弘基金的余额宝限购仍未解除，单日购买上限2万元，从总量上也设置了每日申购额度，并暂停余额自动转入余额宝的功能。

马斯克被荣光环绕，而他的太空梦实际已推进十六年。SpaceX成立于2002年，那时马斯克刚刚迈过而立之年不久。在第一批员工入职时，马斯克告诉他们，公司的目标是成为“太空行业中的西南航空公司”。后者是被认为低成本经营的成功范例。在马斯克看来，过去 50 年里太空产业没有真正进步，航空公司发射的每一枚火箭虽然质量好都非常贵——其实便宜一点的火箭就能满足需求。

山东省宏观经济研究院院长刘冰认为，此前山东的提法是“十大产业”，如今改成了“十强产业”。一字之差折射出整个山东新旧动能转换改革的一种理念，就是由大到强、全面求强。区域经济之间的比拼，归根结底是科技人才的比拼。目前，全国新一轮人才争夺战已经打响，几乎所有二线城市都出台了极具诱惑的人才优惠政策。比如，长沙出台人才新政22条，南京施行人才安居工程等等。

在政策宽松与盈利下行期，政策发力方向与行业景气是配置关键。（1）政策着力点——民企纾困政策对冲下，民企杠杆率与行业整体杠杆率差异最大的行业率先受益，其中符合中国制造2025领域行业更易受到得政策倾斜，主要配置政策对冲“民企纾困”下潜在加杠杆的行业（军工、机械设备子行业、计算机）；（2）经济增长下行阶段景气度逆周期向上的行业具备配置价值（农业、云计算、5G）。

关于规模关于规模，特别要提出的是规模对于信用资质的实际意义。这个东西可能也不需要我讲了。很多人现实就是这么做的，也是这么考虑的。大家买债的时候可能会筛选一下，总资产在多少亿以下的公司就不考虑了，以上的就看一看，这个有一些现实操作意义。背后的道理是什么呢？因为比较大的企业，它的经营风险相对小一些，因为它更容易树立市场竞争力，获取市场资源。另外，从中国现有的状况来看，规模大的企业，它的外部财务支持的资源会更多，银行更愿意给规模大的企业贷款，不愿意给规模小的企业贷款。债券投资人更愿意买规模大的企业的债券，不愿意买规模小的企业的债券。无论从经营风险还是财务风险来讲呢，规模都是有意义的。另外一块，即使它很烂，财务表现很差，但是它大到不能破产，在一段时间这个债券也有可能是安全的。规模小的企业倒就倒了，没人管，所以从这个角度看也有意义。而且现在市场上有很多这种企业，你看它的财务状况，就是一些“僵尸企业”，不死不活，但僵而不死。从股票角度来讲是一个很烂的东西，但是从债权人的角度来讲，未必啊，它只要不死，只要每年还能还我利息，站在这个角度来讲，反正我每年赚到利息了，你也没有违约，对我来讲我就已经赚到这个钱了。为什么银行愿意给这种企业贷款，因为银行每年收到利息，也没有损失本金，这是一个双赢的局面，所以这就是规模的意义。我想作为债权人来讲，你不能死看财务指标，有些盈利好啊，经营好啊，你就觉得这个企业行，比如一个10个亿的民营企业，每年盈利1个亿，每年有1个亿的现金流，债务只有2个亿，你说这个企业不错。还有一个企业规模几千亿，但是财务指标很烂，一直在亏损。但是你说这个民营企业一定比这个国有企业好吗？你从价值创造的这个角度来讲确实好，但是从债权人的角度来讲，未见得好，规模还是很重要的。

很多人在纪念邓小平改革开放的政策同时，却从不提起邓公谈到改革开放时说过的话：“让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。”有能被绝对保护的财产吗？没有！只要你属于一块土地，就受那块土地上的人民的制约。在美国，只需超过半数的众议院和参议院的投票支持，再加总统的签署，就能够通过任何加税方案。理论上只要有超过半数的民意，加任何的税都有政治上的合法性。那些希望在中国推动西方民主的富人们，可以想象下，如果每个中国人都能同等发声，中国的民意会是怎样？